常州法院发布2024年度十大典型案例

常州市中级人民法院近日发布常州法院2024年度十大典型案例。2024年，常州全市法院共受理各类案件14.6万件，审执结13.2万件，法官人均结案309件。本次发布的十大典型案例是从全市法院审执结13.2万件案件中筛选出来的具有较强示范性、代表性和影响力的案件，涵盖了刑事、民事、商事、执行等多个领域。这些案例或涉及民生保障，或聚焦经济发展，或体现法律适用的新问题，既是常州法院全力护航“532”发展战略、助力打造一流法治化营商环境、维护社会公平正义的生动实践，也彰显了常州法院紧紧围绕“公正与效率”工作主题，不断提升审判执行工作质效，切实维护人民群众合法权益，全力服务保障地方经济社会发展的坚定决心。

本次发布的十大典型案例为“石某诉某建设公司等执行异议之诉案”“侵犯‘上上电缆’商标案”“98万部老人机遭偷扣费案”“徐某、蔡某等28人诉储某服务合同纠纷案”“陈某某危害国家重点保护植物罪案”“常州中盛房地产开发有限公司破产重整转清算案”“张某拒不执行判决、裁定案”“金某诉某科技公司劳动合同纠纷案”“叶某等原告与吕某等被告排除妨碍纠纷案”“某电器公司诉某科技公司加工合同纠纷案”。

其中98万部老人机遭偷扣费一案引发各界关注。2020年间，被告人欧阳某将写有恶意扣费功能的代码提供给熊某（另案处理），由熊某将该恶意代码写入功能机主板并交给生产厂商，使得大量带有恶意扣费程序的功能手机流入市场。2021年8、9月间，被告人欧阳某与被告人毛某、蒋某商议，由被告人毛某与手机增值业务代理商（以下简称“SP商”）对接，获取增值业务通道号码、控制指令等参数，并将上述参数提供给被告人欧阳某用于实施控制功能手机发送扣费指令，从而得以扣取被害人手机话费且拦截扣费信息。后各被告人按约定比例分成。2021年9月至2023年2月间，丁某、朱某等（均另案处理）7组SP商伙同被告人欧阳某、毛某、蒋某扣取被害人手机话费共计人民币3479899.47元。丁某、朱某等7组SP商向被告人毛某、蒋某共计转账人民币2069546.69元。后被告人毛某、蒋某转账结算给被告人欧阳某人民币1679086.75元。2022年7月，被告人欧阳振某受被告人欧阳某的指使参与共同犯罪，负责与被告人毛某对接，通过控制后台下发订购任务，其所涉盗窃犯罪金额共计人民币2180602.21元。

常州市金坛区人民法院经审理认为，四被告人基于非法占有手机用户话费的目的，通过非法侵入、控制手机信息系统，在为用户提供增值服务的合法形式掩饰下，通过用户不知情的方式秘密扣取用户话费。虽然其针对某一用户的窃取金额尚未达到较大，但侵害范围大，非法获利总额达数百万元，其目的行为触犯了盗窃罪，其手段行为又触犯了非法控制计算机信息系统罪，应择一重罪即按照盗窃罪定罪处罚，属共同犯罪。根据各被告人所具有的法定、酌定量刑情节，依照相关法律规定，以盗窃罪判处欧阳某有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；判处毛某有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元；判处蒋某有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元；判处欧阳振某有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人已退出的违法所得人民币750000元应当发还被害人；尚未退出的违法所得应予追缴、退赔；公安机关扣押的作案工具平板电脑、电脑主机予以没收。被告人欧阳某、毛某、蒋某提起上诉，常州市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂驳回上诉。通讯员 常法宣 扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔

校对 徐珩